AEM公司的CV100八類線纜測試儀與福祿克公司的DSX2-8000測試性能比較

廣大行業(yè)客戶朋友可能會比較關(guān)注AEM公司的CV-100線纜認(rèn)證分析儀和福祿克的DSX2-8000系列的測試結(jié)果究竟有多大差別？今天，維信儀器的工程師們就帶著這些疑問，用同樣的線材、不同的設(shè)備來進(jìn)行PK，用看得見的事實(shí)說話。

試驗(yàn)的首先，我們需要有一套AEM公司的CV-100的八類線測試主機(jī)，配套的通道測試模塊；同時(shí)還必須有一套同等規(guī)格的福祿克DSX系列的測試儀，為了更容易獲得比較中立的測試結(jié)果，我們還多準(zhǔn)備了一套市場上普遍認(rèn)可的福祿克的DTX-1800測試儀；由于庫存機(jī)只有一套DSX-600新機(jī)，暫且就以標(biāo)準(zhǔn)的六類線來見證測試結(jié)果，如圖所示：AEM公司的CV-100線纜認(rèn)證測試儀和福祿克DSX2-8000比較。

試驗(yàn)開始，我們選擇了同樣的一根六類線纜，分別基于TIA CAT6 CHANNEL和GB50312國標(biāo) 標(biāo)準(zhǔn)測試，在整個(gè)測試流程當(dāng)中，CV-100的機(jī)器完成整個(gè)測試流程時(shí)間是5秒鐘；同樣不可小覷的福祿克測試時(shí)間花費(fèi)了9秒鐘，在測試用時(shí)這個(gè)環(huán)節(jié)兩臺設(shè)備基本是不分伯仲，都在可以接受的范圍之內(nèi)，只是同樣測試6A類線纜或者八類線纜，AEM可能在節(jié)省時(shí)間和運(yùn)行速度上略勝一籌，這在大規(guī)模的系統(tǒng)布線測試當(dāng)中可能會節(jié)省出不少時(shí)間。其次，我們也關(guān)注到在設(shè)備的啟動速度上，兩種設(shè)備就有了很明顯的區(qū)別。在開機(jī)啟動速度上，福祿克的要快于AEM的主機(jī)啟動速度，平均福祿克的開機(jī)速度大約是6秒鐘，而AEM的啟動速度可能需要20秒，每次啟動真的是個(gè)考驗(yàn)?zāi)托牡倪^程，這種客觀存在的事實(shí)告訴我們畢竟兩種設(shè)備是建立在不同的測試平臺上，啟動速度上的差異是可以預(yù)見的必然結(jié)果；

CV-100線纜認(rèn)證測試儀和福祿克DSX2-8000的測試結(jié)果又是如何呢？通過詳細(xì)的頻點(diǎn)分析，我們可以看到相對全頻域反饋，AEM的響應(yīng)速度要快很多，但是測試結(jié)果在某些參數(shù)和頻點(diǎn)上和福祿克還是有一點(diǎn)點(diǎn)的差距，相對于整個(gè)測試標(biāo)準(zhǔn)要求的頻域內(nèi)依舊是得到了比較好的測試冗余，結(jié)果相差無幾。從而說明，AEM的CV-100和福祿克FLUEK新款設(shè)備DSX2-8000都是經(jīng)得起考驗(yàn)的實(shí)實(shí)在在的好機(jī)器。

總之，無論您選擇AEM TESTPRO CV-100或者FLUEK福祿克DSX2-8000中的任何一款設(shè)備，我們維信儀器都給你準(zhǔn)備好。您可以親自上手測試對比驗(yàn)證。